Fwd: The Back Door Hypocrisy of the United Nations Human Rights Council Inquisition of Israel


image.jpeg

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE


L'hypocrisie de la porte dérobée de l'inquisition d'Israël par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (CDH)

 

Était-ce un prélude à un hainefest «Durban 4» et une plate-forme pour la destruction de l'État juif?

 


Paris, 24 March

 

Un rapport du Dr Shimon Samuels, directeur du Centre Wiesenthal pour les relations internationales et observateur à la séance de clôture du Conseil des «torts» humains des Nations Unies:

 

Point 2 de l'ordre du jour, L.31 , «Situation des droits de l'homme dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et obligation d'assurer la responsabilité et la justice» – parrainé par le Chili, le Pakistan, le Venezuela et la Palestine.

 

«Attendez une minute», pensa Samuels, «n'était-ce pas un problème pour le point 7, où toutes les attaques contre Israël sont regroupées?»

 

La résolution adoptée avec le soutien de 32 États membres: Allemagne, Argentine, Arménie, Bangladesh, Bolivie, Burkina Faso, Chine, Côte d'Ivoire, Cuba, Danemark, Érythrée, Fidji, France, Gabon, Indonésie, Italie, Japon, Libye, Mauritanie, Mexique, Namibie, Pays-Bas, Pakistan, Pologne, Corée, Russie, Sénégal, Somalie, Soudan, Uruguay, Ouzbékistan, Venezuela.

Les votes contre étaient 6: l'Autriche, le Brésil, la Bulgarie, le Cameroun, le Malawi, le Togo.

8 se sont abstenus: Bahamas, République tchèque, Inde, Îles Marshall, Népal, Philippines, Ukraine, Royaume-Uni.

Absent: Bahrain.

 

La partie accusée, Israël, a répondu, soulignant “ l'absence de mention du terrorisme du Hamas, les 100000 camions de nourriture envoyés à Gaza, 140000 Palestiniens traités médicalement dans les hôpitaux israéliens, dont 13000 enfants et les 100000 travailleurs palestiniens recevant le vaccin anti-Covid . »

 

Le Représentant permanent d'Israël auprès des Nations Unies à Genève, Meirav Eilon Shahar, a poursuivi: «Tout État membre qui vote en faveur de cette résolution et soutient son discours ne peut pas être un intermédiaire honnête en matière de paix au Moyen-Orient. “

 

Le moment horrible est survenu lorsque le Royaume-Uni et l'Union européenne ont exprimé «leur satisfaction que la question ait été retirée du point 7». Seul le Brésil a vu à travers «les nouveaux vêtements du roi», affirmant que «le projet de résolution était de toute façon déséquilibré et distinguant Israël».

 

En effet, trois autres résolutions sur le point 7 attendaient toujours au coin de la rue et ont été votées dans l'après-midi.


POINT 7


La bonne nouvelle a été les déclarations de l'UE et du Royaume-Uni: “Un rejet ferme de maintenir le point 7 à l'ordre du jour, car il distingue clairement Israël.” Ils ont déclaré que toutes les questions concernant Israël et la Palestine devraient figurer dans un point général sur les préoccupations relatives aux droits de l'homme pour chaque pays. Le Royaume-Uni et la République tchèque ont déclaré qu'ils voteraient désormais systématiquement contre toute résolution relative au point 7.


Cette position a été reflétée dans It em 7, L.16  – Les droits de l'homme dans le Golan syrien occupé, parrainé par le Chili, le Pakistan et la Palestine. Les États membres de l'UE présents – Autriche, Bulgarie, République tchèque, Danemark, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Pologne – et Royaume-Uni, ainsi que le Brésil, le Cameroun, le Japon, le Malawi, les Iles Marshall, la Corée du Sud, le Togo et l'Ukraine a voté contre, perdant par une petite marge.

En fait, la résolution a vu 26 voix pour, 18 contre et 3 abstentions.

 

Sur le point 7, L.18  – Droit du peuple palestinien à l'autodétermination, parrainé par le Chili, le Pakistan et la Palestine. Le vote a été de 42 voix pour, 3 contre et 2 abstentions. Ainsi, le Royaume-Uni et la République tchèque rejetaient tout projet de résolution du point 7, bien que tous soient d'accord, “en principe, que les Palestiniens ont le droit à l'autodétermination”.


 

Au point 7, L.30  – Colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et le Golan syrien occupé, parrainées par le Chili, le Pakistan, le Venezuela et la Palestine. Le vote est de 36 voix pour, 3 contre – Royaume-Uni, République tchèque, Iles Marshall – et 8 abstentions. Cela a accentué la question des implantations existantes – en particulier des nouvelles implantations – “encore couramment considérées comme un obstacle à la paix”.


DURBAN

 

Point 9, L.3  – << Combattre l'intolérance, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation et la discrimination, l'incitation à la violence et à la violence contre des personnes fondées sur la religion ou les convictions, parrainé par l'Australie, le Canada, les Fidji, le Pakistan, le Paraguay, l'Uruguay et la Palestine. 


Le cadre de ce point: “Le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et les formes connexes d'intolérance, le suivi et la mise en œuvre de la Déclaration et du Programme d'action de Durban” résonne d'une innocence de haut niveau. La résolution a été acceptée par consensus, mais aucune décision n'a été prise concernant la conférence de commémoration du 20e anniversaire prévue. Cela peut être attribué à la campagne de lettres du Wiesenthal Center exhortant les dirigeants des pays démocratiques à boycotter un «Durban 4».


En fait, l'ensemble du processus de Durban, depuis son lancement en 2001 – et ses suivis en 2009 et 2011 – a été surnommé par les délégués du Centre sur place, le doyen associé et directeur de l'action sociale mondiale, le rabbin Abraham Cooper et le Dr Shimon Samuels comme “le pire hainefest antisémite depuis la Seconde Guerre mondiale.”

 

En cas de «Durban 4» en septembre 2021 – qui menace de renouveler l'inquisition antisémite et l'hypocrisie de la haine – nous réitérons notre appel à tous les pays de bonne volonté à ne pas participer et à continuer de rejeter le choix et la délégitimation d'Israël. Comme l'a souligné le représentant des États-Unis auprès de l'ONU à Genève à la clôture du Conseil des droits de l'homme: “Nous appelons tous à rejeter catégoriquement toute idée selon laquelle le sionisme peut être assimilé au racisme!”


Un “Bienvenue à” Durban 4 “est une” Invitation “à une plate-forme pour la destruction de l'Etat juif.”

Pour plus d'informations, contactez le Dr Samuels à
[email protected]

Ou en savoir plus sur

wiesenthal-europe.com

_ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _

Veuillez nous contacter si vous êtes témoin ou victime d'antisémitisme ou d'autres formes de discrimination sur les réseaux sociaux.



« Pour le mal à prospérer , il faut que les bons hommes à faire rien . » (Simon Wiesenthal, 1908-2005)